Pro e contro del caso Móricz: introduzione
Grazie a Internet, sono stati pubblicati numerosi articoli e opinioni sull’annuncio e le
pregresse attività di János Móricz. Alcuni di questi sono stati compilati solo da
informazioni, spesso senza citazione.
Alcuni autori hanno seguito in maniera rispettosa la storia, condotto interviste e
condotto ricerche più serie sulla fonte.
Un numero crescente di fortunati ha anche avuto l’opportunità di orientarsi sul
campo. Non è necessario lamentarsi dei revisori che non hanno camminato sul
campo, poiché tutti possono costruire solo da ciò che è a loro disposizione. Riguardo
al fatto che qualcuno di questi non abbia viaggiato in Ecuador, è comunque in grado
di pensare logicamente in base alle informazioni disponibili. Lo stile sempre più
beffardo di espressione dell’opinione non dipende dalla capacità dell’autore di
ragionare, ma dalla sua educazione. Contro di questo non posso combattere.
La “abbondante” mancanza di informazioni negli articoli disponibili, interviste,
corrispondenza, diari di viaggio – per comprendere, la mancanza di prove concrete –
solleva correttamente la domanda: se riguardo a qualcosa non si è giunti a dire la
parola fine dopo tutto questo tempo, è lecito dire che la storia stessa sia una bugia?
Un’affermazione può essere motivata esclusivamente sulla base di prove e
correlazioni circostanziali?
Convincente, ovviamente NO. Per quanto i malintesi che sono già stati chiariti sono
ulteriormente ostacolati dagli ossessionati negazionisti del World Wide Web (es.
tribù di nativi americani che parlano la lingua ungherese – questa è la mia
preferita),di conseguenza pubblico la mia posizione attuale spiegando un argomento
alla volta, il che non significa che prove successive non possano prevalere.
Questo può anche semplificare la mia vita successiva, poiché non sono in grado di
spiegare i miei argomenti in relazione a questo tema per ogni voce forse fuorviante
secondo il mio punto di vista) su un qualsiasi sito Web. D’altra parte, risparmio il
lavoro di tutti coloro che sono solidali con me sull’argomento, i quali di volta in volta
saltano addosso come una tigre madre infuriata contro l’autore di un post polemico
in scadenza, malizioso o solo di diversa opinione. Pertanto, presento le
argomentazioni e le controargomentazioni sull’argomento aprendolo agli interessati
come una sorta di “pacchetto”.
Annuncerò presto il primo articolo che solleverà la questione della natura “artificiale”
del sistema Tayos…
Parte 1: artificiale o non artificiale?
Una delle affermazioni di base di János Móricz era che aveva scoperto un mondo
sotterraneo in Sud America. La parola scoperta non è corretta in questo caso,
poiché dice che nell’estate del 1965 fu condotto nelle profondità del sistema di
caverne di Tayos e poi lì (ne parlerò più avanti) fu introdotto a una raccolta di reperti
di una precedente civiltà. Il termine corretto per l’attività di Móricz è la parola
NOTIZIA- non avendo presentato prove dei reperti.
Secondo la teoria di Móricz, una precedente civiltà sotto la terra avrebbe potuto
sopravvivere all’antico cataclisma che colpì la Terra. Nelle sue relazioni menziona
più volte la natura ARTIFICIALE delle stanze sotterranee, delle grandi sale e dei
passaggi.
Questa conduce anche a diversi livelli distinguibili. Ciò è supportato anche dalla
menzione di una struttura fantastica.
Nel libro dal titolo “La storia documentata della ricerca sulle caverne di Tayos” del
dottor Gerardo Peña Matheus nel XXV capitolo (Il dibattito) recita: “Una parte
molto interessante del suo racconto menziona un trapano chiamato” scarabeo “nella
mitologia, con l’aiuto del quale le persone di questa supercivilizzazione cosmica
hanno scavato i tunnel. Dovrebbe essere notato tra parentesi che non ho
menzionato in più di un’occasione che questa struttura esiste in uno stato
perfettamente conservato. C’è un’altro esempio nello stesso posto in cui questi
esseri cosmici l’hanno lasciato, che un giorno sarà conosciuto dalle generazioni
future. ”
Dove potrebbe essere questo trapano, se esiste? La
presenza di un trapano in loco non è necessaria per
stabilire se un tunnel sia di origine artificiale o meno,
poiché il tunnel artificiale ha le sue caratteristiche.
Finora non ho riscontrato alcun segno di questo. Se
l’antica civiltà si fosse insediata sottoterra e non ne
apparissero tracce in superficie, allora il nascondersi
La discesa nella Grotta dei Tayos
potrebbe essere stato il loro scopo. Una spiegazione ragionevole è che le grotte
artificiali superiori sono state utilizzate solo come sistema di ventilazione, garantendo
così una migliore fornitura di aria ai livelli inferiori, garantendo così la mimetizzazione
superficiale. Non mi è noto in questo momento che sarebbe possibile scendere a
livelli più profondi dalla famosa scadenza del Monte Nankupas (qui è la Porta di
Móricz), ma Móricz ha reso pubblica questa entrata al sistema.
La spedizione del 1969 aveva solo lo scopo di provare l’esistenza del sistema delle
caverne, la continuazione che dimostrava l’esistenza del manufatto fu interrotta dal
governo in quel momento. Poiché all’epoca non vi erano geologi o speleologi tra i
partecipanti, le formazioni delle caverne regolari venivano visualizzate (Porta di
Móricz, soffitto “lucido” …) la loro visione ha confermato loro l’affermazione di Móricz
che recano tracce di intervento artificiale. Questo si rivela molto bene nel libro e nella
conferenza del dott. Peña a Körmend (HU).
https://www.youtube.com/watch?v=Xc9K7l0GuD8
La spedizione di esperti britannico-ecuadoriani
del 1976 guidata da Stanley Hall smentì
fermamente questa affermazione!
Tuttavia, ho un dubbio sulla veridicità di
questa affermazione. Il team, che ha mappato ufficialmente
il tratto di 4.600 metri, ha percorso distanze ancora
maggiori, 15-17 chilometri, secondo i dati a nostra
disposizione.
Stan Hall disse in un punto che avrebbe gettato il film
girato nella grotta nel fiume Zamora piuttosto
che consegnarlo agli ecuadoriani.
È solo una speculazione da parte mia, ma se le Sale dove
si recò la posizione di Hall fossero state solo naturali,
cosa non volevano mostrare ai loro partner locali? Forse sono scesi al livello
inferiore da qualche parte e lì si sono trovati davanti a prove di interventi artificiali ?
Non la penso così per due motivi. Da un lato, una stretta collaborazione e amicizia si
sono sviluppate tra Hall e Móricz, nonostante il fatto che János prese le distanze dal
partecipare a questa spedizione a causa del rifiuto delle sue rigide condizioni. Se
Hall avesse visto qualcosa di eccitante, sarebbe andato lì più tardi. Tuttavia, dopo la
morte di János Móricz nel 1991, ha continuato le sue ricerche su un’altra linea
(Petronio Jaramillo).
La mia altra argomentazione contro questo è che nella competizione della Guerra
Fredda all’epoca, al “blocco occidentale” sarebbe stata data l’opportunità di ottenere
un vantaggio ricercando e utilizzando qualsiasi tecnologia più avanzata che vi si
fosse potuto trovare. In p caso, gli Stati Uniti, conoscendo i loro metodi, avrebbero
“esportato la democrazia” in Ecuador già nel 1976. Oltre a rubare 3 scatole di
ritrovamenti di grotte negate, non c’è davvero nulla da trovare segreto nelle attività
della spedizione del 1976. C’è un altro personaggio stimolante sull’argomento, di
nome jJulio Goyen Aguado. É un fedele compagno di ricerche di Móricz , un tempo
mormone, che János condusse alla Biblioteca di Metallo nel 1968. Julio Goyen era
anche il presidente della Società di Speleologia dell’America Latina in “civile”, quindi
aveva visto alcune grotte, aveva tutta l’esperienza per distinguere le cavità naturali
da quelle artificiali. Non poteva quindi nemmeno lui essere guidato in buona fede
come uno dei partecipanti alla spedizione del 1969.
Julio rimase fino alla fine al fianco di Móricz, quindi presumo giustamente che
vedesse prove che lo convinsero. Ma neanche questo dimostra nulla …
“Le Cronache di Akakor” di Karl Brugger non può essere considerata una fonte
affidabile, nonostante nel 1967 János Móricz abbia incontrato in Venezuela Hans
Günther Hauck, Tatara Nara nel romanzo, e gli abbia parlato del mondo sotterraneo
delle Ande.
Pertanto, la fonte originale del libro – e più recentemente il film ad esso ispirato
“Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo”, in cui la capitale era chiamata
Akator – era in effetti János Móricz. Nell’appendice alla fine del libro, descrive i
riferimenti letterari che supportano la storia. Sotto la rubrica “Tredici rifugi
sotterranei” leggiamo:(traduzione mia): “Secondo le Cronache di Akakor, gli antichi
padri hanno costruito gigantesche città di pietra più di 10.000 anni fa, tra cui tredici
città sotterranee e tunnel trapezoidali che si estendevano nella regione amazzonica.
Finora, le città sotterranee sono apparse solo in miti e leggende. La tradizione
tibetana parla del regno sotterraneo di Agartha. Gli indiani del Nord America
conoscono le vaste grotte in cui gli “uccelli della tempesta” degli dei erano protetti e
curati. I tunnel sotterranei sono stati scoperti in tutto il mondo.”
In Perù e Bolivia, scienziati ed esploratori hanno trovato ampi passaggi in pietra che
sarebbero difficili da costruire anche con le attrezzature tecniche di oggi. La
peruviana “Seria Documental del Peru” descrive anche una spedizione effettuata dai
membri dell’Università di Lima nel 1923. Accompagnati da esperti speleologi, gli
scienziati hanno fatto irruzione nei tunnel trapezoidali di Cuzco. Sono state effettuate
le misurazioni del tunnel sotterraneo che portava alla costa. La comunicazione con
l’ingresso è stata quindi persa. Dodici giorni dopo, solo un membro della spedizione
tornò in superficie da solo, quasi morente di fame. Ma il suo rapporto fu così confuso
e imbarazzante riguardo al labirinto sotterraneo da essere così incredibile che lo
sfortunato esploratore fu dichiarato pazzo dai suoi colleghi. Per prevenire ulteriori
situazioni di pericolo, la polizia ha vietato l’accesso ai misteriosi percorsi di entrata e
fatto saltare in aria l’ingresso con la dinamite. Il grande terremoto del 1972 a Lima ha
reso visibili le strutture sotterranee. Durante il loro lavoro di salvataggio, i tecnici
hanno trovato lunghi percorsi di cui nessuno sapeva. Un esame coerente e
sistematico delle fondamenta di Lima ha portato alla sorprendente scoperta che gran
parte della città è stata attraversata da tunnel, i quali in totalità portavano alle
montagne. Ma i loro punti conclusivi non possono essere noti perché sono crollati
nel corso dei secoli.
Chi ha costruito questi punti di ingresso? E quando sono stati costruiti? Dove
conducono? Delle molte teorie, solo due forniscono una spiegazione logica. Il primo
menziona le vie di fuga Inca costruite dopo l’arrivo dei conquistatori spagnoli. Il
secondo si basa su leggende inca che attribuiscono i tunnel a un popolo antico.
Montesinos scrive in Memorias Antiguas, Historales, Politicas del Peru. nella sua
opera: “Cuzco e la città in rovina di Tiahuanaco sono collegati da una gigantesca
strada sotterranea. Gli Incas non sanno chi l’abbia costruito e non sanno nulla degli
abitanti di Tiahuanaco. A loro avviso, fu costruito da un popolo molto antico che in
seguito si ritirò nelle giungle dell’Amazzonia “.
Nel film ecuadoriano Tayos (2017), dichiaro (dalle 00:33:15): “Móricz afferma che il
sistema di grotte Tayos fa parte di un enorme sistema di caverne che è collegato da
passaggi artificiali ai livelli più profondi e che una volta avevano messo esponenti di
una civiltà antica od aliena.
Móricz menziona che da qualche parte nel sottosuolo ha
anche trovato un trapano per perforare i tunnel che collegano i passaggi della
caverna. Se solo metà di ciò fosse vero, sarebbe bene riscrivere i libri di storia … ma
questa è una teoria piuttosto azzardata per ora, sono necessarie ulteriori ricerche
sull’argomento. ”
Poi continuo così alle 1:20:16: “I laici possono essere ingannati dalle molte forme di
natura che le formazioni geologiche possono creare. In effetti, la regolarità delle
rocce e delle fratture che colpiscono il calcare divide la roccia in blocchi piuttosto
carini e regolari. Questo davvero appare così come fosse davvero una struttura
artificiale. In questa spedizione, alla quale ho avuto la fortuna di prendere parte, mi
sono convinto con i miei occhi che queste sono tutte formazioni geologiche naturali,
nessuna traccia di un capomastro intelligente. ”
Il film può essere visto qui (non gratuitamente):
Questa opinione mi ha causato risentimento da parte del Dr. Gerardo Peña
Matheus. Si è lamentato del fatto che una persona che era il leader dell’associazione
ungherese sostanzialmente non credesse in János Móricz. Nel nostro ultimo
incontro, abbiamo chiarito che considero l’obiettività più importante della fede cieca.
Considero mio compito fondamentale chiarire i malintesi, mettere al loro posto le
cose che non possono essere dimostrate. Ciò che non posso sostenere
professionalmente, non posso svilupparlo in seguito senza contraddizione. È
importante sottolineare che non ho visto segni di intervento artificiale nelle sezioni
che ho visitato. Ciò non esclude la possibilità che ciò non possa essere documentato
in seguito (Móricz menziona due livelli inferiori). Se avrò l’opportunità di esaminare
queste sezioni con i miei occhi, ovviamente riferirò i risultati.
La serie “Unknown” di History Channel Expedition presenta un film che mostra
l’interno della grotta con filmati eccellenti. Dal minuto 23:10 possiamo vedere la
formazione chiamata Porta Móricz. In questo caso, il laico può essere facilmente
ingannato dal gioco della natura, mentre qui incontra una cosa normale con
un’impressione di essere costruita. Dal minuto 35:40 mostrano una formazione
coperta di stalattiti che dà l’impressione di una scala. Guardando questi due dettagli,
si potrebbe facilmente credere che siano i prodotti di un intervento artificiale, ma la
natura può creare cose del genere!
https://www.youtube.com/watch?
v=Ej8KSxYFwwQ&list=PLjKyTrfp1BX2IBIiK378TeK9g-6aMH6WE&index=6
Le forme di semina delle colline calcaree dividono le masse rocciose in blocchi,
spesso lungo piani paralleli.Tuttavia, il calcare depositato in modo orizzontale può
anche scorrere lungo i piani del livello, creando una ricchezza di forma come se
fosse costituito da blocchi di costruzione. Chi potesse osservare stando in piedi le
formazioni scintillanti e giocose della natura, può distinguere l’artificiale dal naturale
senza esperienza e / o qualifiche serie.
Di conseguenza, è diventato quasi di moda considerare artificiali diverse formazioni
che “certificano” la nostra storia antica nascosta, dalle concrezioni regolari di sfere di
pietra a cose più sottili.
Un esempio lampante di questa follia è il caso delle “piramidi” dell’Antartide.
Tenendo conto di tutti questi punti di vista, si può affermare quanto segue:
1-L’affermazione di Móricz secondo cui la grotta di Tayos è stata progettata
artificialmente NON È STATA CONFERMATA sulle sezioni che conosciamo e che
abbiamo visitato;
2-János Móricz non era un esperto di speleologia, quindi il gioco della natura
ingannò lui e i suoi seguaci nella spedizione del 1969. La falsa dichiarazione
COSCIENTE non può essere dimostrata da parte sua;
3-Il lavoro sul campo successivo, specialmente nelle speranze delle sezioni inferiori,
può certamente essere di fondamentale importanza nel chiarire in modo rassicurante
la questione. Con o senza trapano;
4-L’affermazione di Móricz sul mondo sotterraneo sudamericano, i tunnel artificiali,
non è unica. Zoltán Czellár nel suo manoscritto non pubblicato “Preistoria sud
americana” menziona molti riferimenti.
In conclusione, alla luce di tutto ciò, invece di un dibattito senza soste, è necessaria
un’azione da parte dei ricercatori.
Parte 2: Le tribù indiane parlanti lingua ungherese.
Proprio all’inizio dell’argomento, vorrei attirare l’attenzione sul fatto che sebbene sia
stato in grado di fare affidamento sulle mie qualifiche ed esperienza come geologo
negli argomenti della sezione precedente, sono su un terreno paludoso nel campo
della linguistica. Non è l’esperienza che incoraggia molti autori a non rispettare la
limitazione morale, nonostante le loro carenze simili alle mie, con le loro
pubblicazioni – secondo loro in modo decisivo – discutere su ogni argomento
linguistico. Così rimane il buonsenso (a chi importa?), come anche le briciole di
informazioni che sono state sparse lungo questa strada accidentata – e gli uccelli
mercenari delle malvagie forze dei poteri oscuri non le beccheggiano davanti ai
ricercatori del percorso☺.
Abbiamo a che fare con l’argomento più figurativo e screditato del caso Móricz, che
mette in ombra la credibilità delle altre dichiarazioni di János, che possono essere
considerate provate in parte. Per questo motivo, gli scettici possono facilmente
spazzare via l’intero argomento dal tavolo. Inoltre, viene indicato come uno dei
principali esempi di auto-giustificazione, che purtroppo è ancora diffusa e trova
tracce di antica ungheresità ovunque. Per questi motivi, sono consapevole che
susciterò accanite proteste in entrambi i campi, ma con il mio ragionamento, intendo
rimanere sulla strada del buon senso, attirando l’attenzione sui pericoli dei “frutti
selvatici” dannosi. A prima vista, il mio lavoro è semplice, poiché non riesco a trovare
il riferimento in cui János Móricz stesso menziona il fatto che parlava ungherese con
gli indiani. Ci sono molte indicazioni che ha sentito parole da lui comprese con
l’aiuto della sua lingua ungherese da ciò che loro dissero. La “dichiarazione” del
titolo è sempre pronunciata da altri autori. Quindi potrei giustamente dire che non
voglio aver a che fare con sciocchezze, quindi voltiamo pagina…
Tuttavia, uno dei miei compiti principali è chiarire queste assurdità, per la necessità
di controllare i riferimenti alla fonte che difficilmente nascono da becchi che si auto
considerano informati e / o iniziati. Lo so, io stesso sono caduto in questa trappola
più volte! Utilizzo dell’opzione “Condivisione” su Internet, come i diritti di voto, in
circostanze non dipendenti dal QI ed in sfortunate circostanze può essere molto
dannoso. In questo modo, puoi riempire il World Wide Web in pochi giorni con
alcune notizie false.
L’unica pubblicazione di 16 pagine di János Móricz, “Európai népek amerikai
eredete”,(L’origine americana dei popoli d’Europa), è stata pubblicata nel 1968
dall’Associazione Ecuadoregna di Scienze Storiche. La ragione del sostegno era che
l’autostima nazionale del popolo ecuadoriano era rafforzata dal riconoscimento che
Móricz trovava connessioni tra la lingua ungherese di oggi e le lingue degli indigeni
che vivono nella giungla. In questa pubblicazione, svela che questa somiglianza
linguistica dimostra che l’antica lingua ungherese si diffuse dal continente
sudamericano e alla fine raggiunse il bacino dei Carpazi.
Tuttavia, questa affermazione è confutata da una serie di prove, poiché la
migrazione, e quindi il percorso del linguaggio, è stato invertito. C’è un esempio di
migrazione menzionato anche da Móricz, ma solo verso l’India di oggi! Tuttavia, il
lavoro di Ruth Rodriguez Sotomayor evidenzia che durante la sua migrazione dalla
penisola dello Yucatan all’etnia Kara-Maya, sbarcò sulla costa ecuadorianaperuviana
e raggiunse il territorio dell’India attuale e partecipò alla formazione
dell’antica civiltà con la sua popolazione.
Alla luce di ciò, forse le statue di vecchi templi indù che tengono pannocchie di mais. Nel mito dell’origine degli antichi ariani, la casa dei loro antenati si chiama AMARAKA, o la terra degli immortali – la terra oltre le grandi acque dove vivevamo ancora con i nostri dei – che potrebbe indicare l’origine più antica del nome AMERICA. Ho avuto la fortuna di vedere di persona le attività di raccolta di parole di Móricz nella biblioteca del suo ex avvocato, il dott.
Gerardo Peña Matheus, che conserva i libri di János Móricz contrassegnati con il
sigillo Gönchon. Gli esempi fotografati possono essere visti in allegato alla foto, la
maggior parte sono somiglianze fonetiche, le corrispondenze complete sono meno
comuni. Il materiale della collezione è disponibile sotto il nome de “La raccolta di
parole di János Móricz”:
https://www.facebook.com/groups/930598177006165/files/
Le mie esperienze personali: alla grotta di Tayos, dopo la mia scalata, mi sono
trovato di fronte al fatto che non solo la nostra nota parola NAP (Sole/giorno, N.d.T)
può essere ascoltata dagli shuar. Le mosche e le zanzare si posarono sul mio corpo
sudato e iniziarono a pizzicarmi. Li ho salutati e nel frattempo ho detto: “…„ne
csipkedjetek már!” (“Basta pizzicarmi!” N.d.T). Gli shuar iniziarono a ridere di me e a
dire: “CSIPKE, CSIPKE…” (pronuncia cipke cipke, suono onomatopeico richiamante
il pizzico della zanzara o di un qualche altro insetto). Allo stesso modo chiamavano
CSIPKE i succhiatori di sangue e CSIP la loro succhiatura o puntura…Ma questa
può anche essere una coincidenza. Durante i nostri viaggi in autobus per Quito,
abbiamo viaggiato dal distretto di KUNBAJA (potrebbe significare “miniera dei Kun”,
uno delle varie etnie magiare, risalenti ai Cumani N.d.T) al centro della capitale
attraverso il distretto di KINCSE (foneticamente)(pronuncia kince, significa “tesoro”
nella lingua ungherese. N.d.T).
Questi nomi furono presi dagli antichi insediamenti indiani prima degli spagnoli.
Sicuramente oltre al sole anche la pizzicata è pure una coincidenza. O VOGLIO solo
spiegare qualcosa che non conviene? È diverso leggere una raccolta di parole
secche in una stanza calda ed avere la testa catturata durante altri viaggi in autobus
dalle insegne degli insediamenti ecuadoregni che possono essere lette anche in
ungherese. Una tale “elevata corrispondenza di antichi rizomi” non può essere opera
del caso.
Ero scettico su questo, ma “l’interruttore di convinzione” si è attivato. Dopo
il nostro ritorno, il materiale del libro di István Tóth, che aveva lo scopo di
documentare il rapporto tra le lingue della penisola californiana e la lingua
ungherese, era già in uno stato “pronto da cucinare”. Questo lavoro ha fornito
l’opportunità di accedere ai parallelismi con la lingua ungherese trovati nel
continente americano. Ho citato Continente, perché c’erano anche notizie da
Panama e dal Canada sull’uso dei termini indiani che potevano essere interpretati in
ungherese, non solo dai territori meridionali. Questo libro dimostra con innumerevoli
esempi letterari e lessicali che la famiglia linguistica Penuti è strettamente correlata
al manysi e alle lingue divise attualmente lungo il fiume Ob, i cui utenti si stabilirono
in California da 3.000 a 3.500 anni fa. La mia recensione di un libro in stile speciale:
https://www.facebook.com/groups/930598177006165/permalink/
2117502684982369/
Ecco un link alle prove genetiche a questo proposito (il gruppo l’ha ricevuto ieri, il
lavoro di squadra è formato, grazie per quello!):
https://journals.plos.org/plosgenetics/article/file?
id=10.1371%2Fjournal.pgen.1003460&type=printable&fbclid=IwAR12XV41Y7RQu2
OFcak9Td8pE_3JIAJd2_LjtaLcZUx6_ZiZeMxGJCVADEE
Il primo studio fu scritto nel 1919 (Roland B. Dixon – Alfred L. Kroeber: New
Linguistic Families in California), e poi dozzine di dizionari furono riempiti con parole
provenienti dalle lingue californiane.
Fino al 1984, tuttavia, alcune delle parole erano considerate ORIGINE
SCONOSCIUTA. A quel tempo, Otto von Sadovszky, professore di antropologia di
origine ungherese all’Università della California, chiamò queste parole di origine
UNGHERESE – poiché sapeva leggere in ungherese. La più ampia famiglia di lingue
macro-Penuti comprende le lingue native utilizzate in Sud America, in questo senso,
la lingua degli indigeni che vivono al confine tra Ecuador e Perù è legata alla
“radice”.
Sì, per favore, lo so … è una famiglia di lingue finno-ugriche. Non c’è nulla di
sbagliato nel fatto che UNA TEORIA abbia inserito la lingua ungherese nella famiglia
di lingue finno-ugriche artificiali. Dopotutto, era un ordine politico verificabile, anche
allora avevamo bisogno di parenti europei, non di popoli della steppa. Le regole dello
sviluppo e della diffusione delle lingue non sono geneticamente basate, quindi non è
una fortuna doversi confrontare con la connessione genetica di origine orientale che
è già stata dimostrata oggi. Facciamo il peggio con il termine Finno-Ugrico quando
pronunciamo “ORIGINE Finno-Ugrica” in bocca. Perché questo in sé è
semplicemente il nome di un ammucchiata artificiale, non il nome della FONTE
stessa.
Se così fosse, almeno il nostro RÉNSZARVAS (Renna N.d.T) sarebbe
finlandese, perché è molto, molto finlandese. Chiunque non sia cresciuto in seno
all’Accademia delle Scienze Ungherese potrebbe aver sentito che l’Accademia
finlandese si era già ritirata dalla teoria nel 2006. Fortunatamente, ci sono già quelli
che tengono conto dei risultati SCIENTIFICI dimostrabili, invece della TEORIA,
quando affermano che le lingue indoeuropee hanno avuto origine nel bacino del
Danubio. Per questo, allego una mappa e un diagramma temporale che illustrano la
separazione dei rami correlati dal materiale di studio della Facoltà di Linguistica
dell’Università della Pennsylvania, USA. Questo è già stato insegnato lì … Questa
buona abitudine potrebbe non essere seguita a casa, dopo tutto, SI PARLA DI
NOI ?!
La ricerca TAMANA indica migliaia di nomi geografici in tutto il mondo che sono
conosciuti nel bacino dei Carpazi.
Questa è anche una buona presa per dimostrare la connessione tra la lingua antica,
che era ancora una volta ampiamente utilizzata a livello globale, e la lingua
ungherese oggi.
https://www.google.hu/search?q=tamana+t%C3%A9rk
%C3%A9pek+a+magyar+nyelvr
%C5%91l&tbm=isch&source=hp&sa=X&ved=2ahUKEwiMu83un8HiAhWRzYUKHce
mDCUQsAR6BAgIEAE&biw=943&bih=686
L’Antico Testamento commemora anche la lingua originale: “Tutta la terra aveva una
lingua e un unico modo di parlare” (Mosè 1:11). Prima del caos di Babele. Chi ha
costruito la Torre di Babele? Fu Davvero Nimród? Chi erano i suoi discendenti?
Chiedo solo, in qualche modo, riferendomi agli antenati degli ungheresi di oggi. Di
chi è interesse cancellare le tracce di Nimród dalla storia ?! Perché questo sta
succedendo!
Non so perché, che miracolo abbia dovuto accadere affinché la nostra lingua non si
dissolvesse nel “mare” delle lingue e dei popoli circostanti.
Ricordare la grandezza e l’eccellenza della precedente influenza dei nostri antenati
può essere giustificato solo se oggi possiamo elevare i nostri popoli fratelli con le
nostre conoscenze e capacità.
Tutte le altre intenzioni attiveranno solo chiusure ad oltranza in se stessi e risposte
ostili.
Le mie conclusioni:
1-Interpretazione cattiva ed errata dei resoconti di Móricz sulla leggenda delle tribù
indiane di lingua ungherese, da motivo per cancellare anche altri racconti simili
invece significativi. Ciò può essere affermato chiaramente esaminando criticamente
le fonti;
2-La teoria della lingua originaria, che era anticamente diffusa, viene confermata da
sempre più parti. Tuttavia, la dimostrazione di somiglianze verbali si rivela
speculativa in diversi casi;
3- segni che il ramo diretto dell’ex lingua madre ha come suo ramo discendente la
moderna lingua ungherese, non dimostra che solo gli “antichi ungheresi” potrebbero
aver introdotto cultura nei popoli della Terra.
Parte 3: Tracce di Sumeri in Sud America
Forse non è raro neanche sper me che io cerchi materiale di partenza per la
storiografia ufficiale. Le persone narrative che hanno avuto un’ampia opportunità di
parlare hanno paura di esprimere in tutti i contesti di qualsiasi tipo di “apertura” che
non sia l’origine obbligatoriamente da adorare della cultura, dell’antichità, ruggiscono
sulle loro radici ma di queste hanno confutato il primato. Nell’analisi dei simboli e
delle storie dei popoli con radici sumere, le corrispondenze che puntano in quella
direzione sono evidenti, quelle che vanno nella direzione in cui mostrano che le
tavolette d’argilla con segni cuneiformi babilonesi sono la fonte che ha ispirato la
creazione di diverse storie dell’Antico Testamento. Il sovrano accadico, Sargon,
anch’egli nominato in questo studio, svolge un ruolo chiave in questo. In linea con la
mia consuetudine, citerò anche gli argomenti contrari che sorgono quando si
elencano i miei argomenti, poiché considero la diffusione di una cultura di pensiero
critico sobrio più importante della messa a punto finale della mia posizione.
. . .
A partire dagli anni ’50, una serie di scoperte archeologiche sudamericane ha
rafforzato la teoria secondo cui le prime civiltà erano più strettamente correlate. A
titolo di esempio cito una una cultura più recente, il destino delle prove di una cultura
vichinga, al fine di far luce sul lato politico oscuro della visione storica dell’epoca.
Jacques de Mahieu (1915-1990) lasciò una documentazione completa sulle tracce
sudamericane dei Vichinghi (!).
https://lookaside.fbsbx.com/file/De%20Mahieu%20Jacques%20-%20Drakkares%20en%20el%20Amazonas.pdf?token=AWzDM2pPkUtpilYRutJErFCVC25FsqfsF8E5uzn_MNTJI4tRMC3_7UYVkme
GGgzv_1c0xX8oUyuKlOddfwcmylNbR6n8zMQBHu5l7LEKzlIdetihA0rJiTkHsXpdvxew78bhO-_5n6OQo_cDwMBy8_mTZjkaQMOb2ki46VSoN236HA
Perché ci sono note solo le prove nordamericane? Un antropologo di origine
francese dopo la Seconda Guerra Mondiale, sotto la presidenza di Peron in
Argentina, sviluppò la sua teoria razziale dei rappresentanti parlamentari di lingue
della famiglia guaranì.
Secondo questo, gli indiani alti e dalla pelle chiara sono discendenti della “razza
ariana vichinga” che anticamente visitarono quei territori, poiché rune e disegni
rupestri di origine vichinga sono stati trovati in quasi tutti i casi, a volte anche distanti
tra loro, nelle aree di distribuzione di questa famiglia linguistica. Nonostante il fatto
che le osservazioni del ricercatore sui documenti scritti da Viking siano
professionalmente fondate e provate, tutta la sua opera è stata spazzata via dal
tavolo a causa della sua teoria accessoria della razza (che significa la diffusione
dell’ideologia “fascista”), non menzionando nemmeno i suoi inconfutabili risultati.
Questo è un buon esempio del fatto che l’accettazione e la “sponsorizzazione” di
prove professionalmente stabili è una cosa fortemente dipendente
dall’atteggiamento, fondamentalmente può anche servire a scopi politici.
Naturalmente, la persecuzione di un determinato ricercatore o argomento da parte di
determinati ambienti non è una prova conclusiva che una persona abbia ragione in
tutto, poiché il fatto di omissione o persecuzione non può sostituire le prove. Né un forte
“vento contrario” da solo può essere una spiegazione sufficiente per non accettare
molti risultati o reperti, dal momento che alcuni di essi semplicemente non
soddisfano i severi requisiti del protocollo archeologico!
Per questi motivi, molti dei reperti dell’ex raccolta di padre Carlos Crespi, spesso
citati, non possono essere accettati come prove. Manuel Palacios, nel suo libro
“America Prohibida” (edito anche in Ungheria col titolo “Betiltott Amerika”N.d.T.)
prova – con relativo successo! – a regolare i labirinti dell’argomento.
https://www.sott.net/article/316724-Ancient-Origins-archeologists-warned-to-stopfurther-
investigations-into-missing-Father-Crespi-artifacts
. . .
Prima di descrivere gli indizi sumerici, dobbiamo chiarire due cose importanti.
Il primo era che le persone che chiamiamo sumeri / sumerici nn non si
autodefinivano sumeri. Il termine Caldeo-Sumero è più fondato da un punto di vista
professionale.
L’altra cosa è che, sfortunatamente, i popoli accadici, babilonesi e poi assiri, che in
seguito vissero quasi nella stessa area geografica e seguirono i Sumeri caldei, si
infiltrarono anche nella coscienza pubblica come civiltà sumera. È stato dimostrato
che questi sono collegati alle popolazioni semitiche, e che le persone di origine
sumera furono da questi uccise, espulse o fuse con la loro stessa gente.
Ma dal momento che hanno basato i propri risultati culturali su quelli sumerici,
questo malinteso è forse persino comprensibile. In Sud America, solo una singola
scoperta può essere collegata al primo popolo sumero, ma per motivi di continuità
culturale, citerò anche prove più convincenti della successiva presenza accadica in
questo argomento.
https://magyarmegmaradasert.hu/szerzok/k-n/marton-veronika/item/3424-mi
%C3%A9rt-k%C3%A1ld-sumir-a-sumir?-iir%C3%A9sz
Il monolito di Pokotia, scavato nel 1960, è l’unico ritrovamento americano in cui
elementi della scrittura di proto-sumir possano essere definitivamente riconosciuti.
https://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/potokia01.htm
Il ricercatore Géza Varga ha confrontato l’antica scrittura runica trovata da Zsófia
Tormai nella Transilvania meridionale (si tratta del monile di Tordas, Tartaria) con gli
elementi runici riconoscibili sul monolito Pokotia. Che risultato sorprendente! Quale
potrebbe essere la spiegazione?
Un altro enorme difetto del sistema educativo ungherese, che deriva dalla fissa
servitù della conformità, è che non informa sulle memorie materiali della cultura
Vinca-Tordos, che ha preceduto la scrittura sumerica di 1.000 anni (forse anche
1.400 anni!), i cui primi reperti tra i fiumi sono stati rinvenuti negli scavi delka collina
di Jemdet Nashr.
Questa prima cultura inter-fluviale consisteva nella riuscita cooperazione di 3 popoli,
un gruppo di questi emigrò dall’attuale Transilvania meridionale, portando con sé i
loro scritti. Con il rafforzamento della civiltà sumera, durante le spedizioni esplorative
e di esplorazione delle materie prime, questa prova arrivò nel lontano continente.
http://www.magtudin.org/Torma%20Zsofia%201%20resz.pdf
Il resto è disponibile da qui, in compagnia di numerosi libri eccellenti:
http://www.magtudin.org/Books.htm
La ciotola di pietra conosciuta come Fuente Magna fu trovata sulle rive del Lago
Titicaca, la sua fonte era abbastanza contestata, quindi non fu accettata come
prova. Dai suoi scritti all’interno, è riconoscibile il caratteristico cuneiforme accadico.
Per una descrizione più dettagliata della scoperta in ungherese, vorrei chiedere
l’aiuto dell’eccellente articolo di Gyuri Száraz, ma sfortunatamente lo ha già rimosso
da boldognapot.hu ☹ Ecco cosa rimane:
https://faculty.ucr.edu/~legneref/archeol/fuentema.htm
L’interpretazione della scoperta da un punto di vista scettico non lesina le critiche,
piuttosto confronta la scrittura con la fenicia o la considera protocananita.
https://ahotcupofjoe.net/2017/11/fuente-magna-bowl-not-cuneiform-not-sumerian/
. . .
Non vi era alcuna traccia scritta delle azioni dei Sumeri in Sud America. (Ci sono
anche pochissime delle altre loro azioni, dato che il primo record scritto le menziona
solo al tempo del successivo Hammurabi.)
Secondo gli scritti, in seguito i marinai inter-fluviali con le loro imbarcazioni che
sopportavano circa 18 tonnellate di carico, chiamate “Magur” (!!! N.d.T) arrivarono in
Egitto (Magan), nel Nord Africa e nella valle dell’Indo (Dilmun).
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fimgix.ranker.com
%2Fuser_node_img%2F50077%2F1001536790%2Foriginal%2Fthe-ubaidiansphoto-
u2%3Fw%3D375%26q%3D60%26fm%3Dpjpg%26dpr
%3D2&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.ranker.com%2Flist%2Fevidencefor-
garden-of-eden-in-iraq%2Fshonnawright&
tbnid=VFtPLhvVT45OLM&vet=12ahUKEwjGh8zt2vzqAhWWBhoK
HevPD6gQMygAegQIARAY..i&docid=2IQ3KQahItPK3M&w=750&h=487&
q=sumerian
seals&ved=2ahUKEwjGh8zt2vzqAhWWBhoKHevPD6gQMygAegQIARAY
Esistono già documenti scritti sulla presenza di Akkadi semitici in Sud America. Il
lontano continente era chiamato KUGA-KI, o la Terra del sole, nei loro registri
cuneiformi, le montagne delle Ande erano chiamate Antis. La loro città costruita qui
era indicata come quella costruita vicino al “lago di montagna”. A molti, la
leggendaria Tiahuanaco viene in mente per prima? Con diritto?
La leggenda narra che la città, costruita in un solo giorno, si trovava in rovina
quando fu trovata, ma era in condizioni migliori rispetto alla vicina città di Puma
Punku. Una ulteriore parte significativa dei blocchi di pietra di quest’ultima furono
portati alla fondazione della vicina ferrovia, e i suoi blocchi di pietra multi-tonnellata
furono usati una volta come bersagli durante le esercitazioni di artiglieria dell’esercito
boliviano. L’iconica Porta del sole di Tiahuanacu è ben nota, accanto al suo tempio
centrale, Akapana. Una misurazione di questo suggerisce che è stato costruito su
unità di misura sumere.
http://www.atlantisbolivia.org/tiwanakucubits.htm
In una piccola deviazione, spiegherei sicuramente una cosa, che forse potrebbe
essere un errore menzionare la città di Tiahuanaco in una pagina con Puma Punku.
Quasi ogni elemento di Puma Punku è stato rovinato da un enorme inondazione
simile a un diluvio, molti blocchi sepolti sotto il fango, mentre Tiahuanaco è rimasto
relativamente intatto, ma qui sono stati trovati anche blocchi dislocati di andesite.
Puma Punku è stato costruito da blocchi di pietra molto più grandi, ma le pietre
utilizzate provengono dalle stesse 3 cave in entrambe le città. Durante gli scavi,
dove è stato trovato il più antico strato culturale a una profondità di 4,75 metri (ma
non ancora scavato sotto), si è osservato che il sedimento che seppelliva i blocchi
era a strati incrociati, suggerendo che una grande massa d’acqua scorreva avanti e
indietro per depositarlo.
Ciò suggerisce che l’enorme letto del lago, ora vuoto a sud del lago Titicaca, era un
tempo pieno d’acqua e quantità gigantesche di acqua “spazzavano” avanti e indietro
nei due bacini a seguito di precedenti terremoti. Questo, a sua volta, ebbe un effetto
catastrofico sulla città in costruzione vicino alla valle che funge da regolatrice di
flusso che si restringe tra i due letti del lago. Le prove geologiche mostrano la prima
grave inondazione, datata 11000 anni fa e che causò la distruzione di Puma Punku!
Sulla base di questa triste esperienza, fa Puma Punku decisero di andarsene e poi
fu costruito un altro centro sacrale sul sito di Tiahuanaco, che fu colpito anche in
seguito da piccole alluvioni. Chi ha costruito una città megalitica più di 11.000 anni
prima di Cristo nella costa del Titicaca?
http://www.atlantisbolivia.org/atlantisoriginsinlegends.html
Abbiamo già una discussione secondo cui i Sumeri potrebbero aver costruito la città
di Tiahuanaco, ma cosa stavano cercando nella zona? La risposta è semplice:
hanno attraversato l’oceano per il minerale di stagno necessario per produrre bronzo
strategicamente importante.
Fu estratto dal monte Cerro Potosi in Bolivia, quindi il minerale fu trasportato sui
fiumi Pilcomayo e poi sul Parana per raggiungere l’estuario del Rio de La Plata
verso l’oceano. Naturalmente, anche i nativi locali erano coinvolti nell’attività
mineraria, quindi hanno assunto i termini sumeri relativi all’attività. Il rame è ANTA
sia in Aymara che in Sumero, e l’oro è OURI. Sicuramente accidentale ☺
. . .
Il picco della produzione di stagno può essere fatto risalire al regno di Sargon, il
sovrano accadico. Sargon era il sovrano cresciuto dai genitori adottivi come propri
figli, prima come signore della guerra e poi come sovrano. I suoi genitori originali lo
fecero galleggiare lungo un fiume in un cestino di canne imbrattato di catrame per
evitare che il bambino venisse massacrato. Quanto è familiare la storia? Dall’Antico
Testamento, ma sotto il nome di Mosè, sebbene la storia originale sia quella di
Sargon.
Dovrebbe essere ribattezzato il cesto di Mosè ?! Perché no, suggerisco strada per
strada di scavare fino alla fonte originale! Bene, andiamo! Ah, per caso non è
conveniente?
L’attività del dio barbuto dalla pelle chiara VIRACOCHA, che ha insegnato ai popoli
delle Ande e poi, quando è salito sull’acqua, ha predetto il suo ritorno, può anche
essere associata a Sargon. Ciò coincide nel tempo con il periodo edificante delle
civiltà pre-Inca, ma lo sbarco d’addio ebbe luogo sulla costa peruviana e la “solita”
via di trasporto di stagno si aprì sull’Oceano Atlantico, quindi per me è in qualche
modo contraddittoria.
Tuttavia, nel corso della sua attività di insegnamento, è possibile osservare una serie
di oggetti sacri e identità di nomi divini tra i nomi dei popoli che vivono nei territori
sumero e boliviano-peruviano. Zoltán Vadz Czellár (ex segretario di János Móricz)
nel suo manoscritto “La preistoria sudamericana” nel capitolo “Rapporti
sudamericani della cultura turanico-sumera” le concordanze riempiono più di 2
pagine (con doppie colonne) !!!
Purtroppo al momento non sono in grado di pubnlicarlo poiché il detentore del diritto
ungherese del manoscritto ne ha vietato la pubblicazione.
Di persona, presso di me é possibile ottenere una visione del documento.
. . .
Le correlazioni elencate, gli argomenti, perché non raggiungono la soglia di stimolo
dei media ufficiali? János Móricz lo chiarì nella sua lettera del 24 giugno 1968
(estratto):
“Oggi so perché questa lotta sta avendo luogo, dove minaccia e ammenda sono tra i
metodi più lievi. Lo so perché i nostri stessi avversari mi hanno lanciato negli occhi:
“Solo non parlare dell’America! La renderemo un grande scienziato, un uomo così
ricco, basta che non ne parli!”
Qui è la chiave di tutto perché tutto può essere verificato da qui. Da qui, la strada
conduce alle profondità del mare e da qui puoi anche arrivare alle stelle.
Ecco le prove e le prove materiali in una tale massa che non è più possibile inviare
la magiarità sotto i campi di neve della tundra. Ecco perché puoi cercare in sicurezza
sott’acqua e nelle stelle, ma non qui. Questa era un’area proibita per noi e questo
l’ho detto in una conferenza stampa che ho tenuto a Buenos Aires il 7 Settembre
1967, Gliel’ho detto apertamente di fronte ai corrispondenti della stampa locale e
internazionale riuniti per ore sulle domande a tamburo battente e l’intera conferenza
si è trascinata per molto tempo.
Tutti hanno preso appunti e ogni giornalista ha
indicato che sarebbe apparsa come una notizia straordinaria il giorno successivo.
Ma mai una sola riga di questo scritto è venuta alla luce. D’altra parte, qualche
giorno dopo, citando le mie parole, nei giornali apparve un grande articolo in cui un
“qualcuno” annunciava che solo gli eletti in America potevano effettuare ricerche e a
tutti gli altri era proibito fare ricerche. Penso che l’avvertimento sia abbastanza
chiaro “.
Secondo loro, solo gli eletti possono cercare in America e la ricerca è vietata a tutti
gli altri, perché LA CHIAVE DELLE MANCANZE NELLA STORIA DELL’UMANITÀ
PUO ‘ESSERE TROVATA IN QUESTO CONTINENTE?
Il pensiero controllato delle masse, e quindi la loro pratica fuorviante cosciente, può
essere aiutato in modo servile dai media ungheresi, che non condivide la notizia con
la massa potenzialmente interessata, i risultati affermano che non sono nemmeno
commentati da riviste straniere famose.
In questo modo, aiutano anche il lavoro fuorviante delle mine, a seguito del quale la
semplice menzione del nome di János Móricz provoca in molte persone un riflesso
simile al rifiuto. La diffusione di informazioni fuorvianti è principalmente dovuta alla
condivisione priva di senso critico di siti di stampo sensazionalistico.
È auspicabile che l’interesse per i risultati del lavoro di accertamento dei fatti, se si
rafforzasse condividendo questo articolo potrebbe anche aiutare a dissipare la fitta
nebbia, perchè il tempo e i risultati citati confermano le affermazioni di Móricz
secondo cui i popoli antichi erano più strettamente collegati.
4 – La Libreria dei Metalli (oppure la moglie del tenente Colombo) e
la morte di János Móricz
La sezione tra parentesi del titolo si riferisce alla moglie del famoso detective in una
giacca a palloncino (Peter Falk), a cui negli episodi venivano spesso inviati saluti e
auguri, ma lei stessa non è stata ritratta di persona per un solo momento. Ci sono
stati molti riferimenti ad essa, ma è rimasta invisibile allo spettatore, sconosciuta.
Leggendo gli articoli sull’argomento di Móricz, ho giustamente messo in parallelo il
ragionamento della logica “le piastre d’oro della grotta scoperte da Móricz …” con la
mistica moglie di questo geniale detective. Finora, nessuno è stato in grado di
“mostrare” le prove che dissipano i dubbi.
Quindi cosa può ricostruire un ricercatore? I riferimenti, i contesti che elencherò in
questo studio non sono conclusivi, prove precise, indicano solo una certa direzione,
che credo valga la pena seguire. Le nostre informazioni attuali NON soddisfano i
criteri per la prova obiettiva.
Tuttavia, oltre alla determinazione e alla convinzione (non superstiziosa) di
ricercatori e sostenitori della ricerca, i “servizi” (chi servano questi non è compito di
questo articolo spiegare chi) – per dirla elegantemente – non sempre mantengono le
distanze, e l’impotenza funzionale dei “decisori” (o meglio dei pupazzi con guanti)
visitati sull’argomento suggeriscono che la palla rimbalza nel nostro semispazio …
Nello studio finale, arriviamo al punto più controverso nel caso Móricz. La menzione
della presunta Biblioteca di Metallo giustifica veramente considerare ridicolo
l’argomento in assenza di prove? Questo può essere affermato solo alla luce degli
scritti informativi a livello dei media scandalistici, perché quando qualcuno segue la
cosa, trovano connessioni molto sorprendenti che mettono l’argomento in una luce
completamente diversa!
Prima di descrivere i dettagli, si dovrebbe chiarire che a causa della delicatezza
dell’argomento (la ricerca è in corso e le forze molto serie sono interessate a
ghiacciare l’argomento), sto ballando al limite tra informazioni comunicanti che
possono ancora essere condivise e informazioni che devono essere taciute.
I lettori hanno bisogno di cavarsela con questo “bignamino”, poiché quelli che sono
molto più avanti di me in questa materia, in modo comprensibile, ascoltano
saggiamente per ragioni strategiche (nel senso che amano vivere).
Allego molti documenti di testo pertinenti come descrizioni della foto data, in modo
da non fornire il mio articolo già lungo.
. . .
Nell’estate del 1965, uno sciamano della tribù shuar chiamato Jukma condusse
János Móricz in un luogo sacro nascosto nelle profondità della grotta di Tayos, i cui
manufatti furono un tempo affidati ai membri della tribù dai creatori dei reperti.
Lo sciamano Jukma
La guardia dice a Móric che può portare il messaggio degli artefatti nel mondo se
serve per l’ascensione e il bene di tutta l’umanità, e non rafforza l’influenza di un
gruppo di poteri. I reperti possono essere esaminati solo ed esclusivamente nelle
profondità della grotta, da lì non possono essere portati in superficie
(Personalmente, trovo ancora oggi la prima condizione impossibile, la seconda può
essere risolta con le condizioni tecniche di oggi).
Móricz non può quindi essere definito un esploratore, ma è piuttosto appropriata la
definizione di “colui che è stato portato a conoscenza”. A questo segreto inizia il suo
amico, Julio Goyen Aguado, con il quale scende nuovamente alla Libreria dei Metalli
nel 1968. Finora ho solo informazioni su queste 2 visite. Nel giugno 1969, Móricz
visitò il dott. Gerardo Peña Matheus, un avvocato e, in conformità con le norme
legali in vigore, annunciò e chiese la protezione dei diritti di proprietà per la presunta
raccolta, che considera ancora il TESORO CULTURALE COMUNE DI TUTTA
L’UMANITÀ (Penso che sia importante sottolineare questo, perché non è stato
principalmente guidato da interessi personali!).
La denuncia di Móricz.
L’errore fondamentale fu cercare la Libreria di Metallo stessa vicino al noto ingresso
al Monte Nankupas.
Possiamo giustamente crederci sulla base del racconto di Erich von Däniken, ma dal
suo libro del 2005 “Ingannati” si scopre che affermò falsamente di aver visitato di
persona la Libreria di Metallo. Quel paio di interessati che hanno letto la raccolta di
testi del Dr Gerardo De La Peña: “Una storia documentata della ricerca riguardo la
grotta dei Tayos” può aver letto anche la corrispondenza tra Daniken e Móricz, che
potrebbe chiarire la questione.
La nota discesa del Monte Nankupas – sotto la quale si può vedere anche la Porta di
Móricz – si dice che sia a circa 30 km dalla Libreria di Metallo. Móricz guidò qui la
spedizione del 1969, così come la spedizione di Stanley Hall del 1976.
Da qui, è quasi impossibile arrivarci per qualcuno che non conosce il groviglio di
stretti – e da allora è stato bloccato – percorsi del labirinto.
Fa riferimento alla distanza in pubblico in un articolo pubblicato su Der Spiegel nel
suo numero del 19 marzo 1973. (dettagli qui, l’articolo completo può essere letto
nella descrizione della foto).
. . .
SPIEGEL: Le grotte si sono formate in modo naturale?
MÓRICZ: La maggior parte delle grotte erano formate dall’acqua, il resto è stato
realizzato artificialmente.
SPIEGEL: Chi è stato in grado di fare questo enorme lavoro? Gli Incas o forse gli
extraterrestri, come scrive Däniken?
MÓRICZ: La mitologia quechua menziona uno scarabeo che ha scavato le grotte.
Durante la nostra spedizione del 1969, supportata da Ceturis in Ecuador, abbiamo
scoperto una grotta artificiale a Cuevas de los Tayos a Rio Santiago. Dopo aver
inizialmente strisciato in un tunnel bagnato dall’acqua, ci trovammo improvvisamente
in una grande sala che era alta almeno 80 piedi. Il muro era liscio, come se fosse
levigato, e c’erano gradini sul terreno.
SPIEGEL: Si sono imbattuti nella Libreria di Metallo lì?
MÓRICZ: No, è in un’altra grotta, ca. 30 chilometri di distanza.
SPIEGEL: Sei arrivato lì nella tua spedizione del 1969?
MÓRICZ: No, perché abbiamo esaurito le scorte.
. . .
Coloro che – e ce ne sono molti – interpretano la mancanza di foto del gruppo di
reperti come prova del fatto che la stessa Biblioteca del Metallo non esiste nemmeno
dovrebbero considerare quanto segue:
1 – America Latina negli anni sessanta. Un colono europeo sta cercando di
sistemarsi in Ecuador, dove la situazione politica è piuttosto “fluida”. È logico che
mentendo al capo dello stato, sta per assicurarsi il suo destino futuro. No?
2 – Durante la spedizione in grotta (luglio 1969), costruisce un sito di atterraggio per
elicotteri per il tanto atteso presidente nella foresta pluviale per mostrargli la Libreria
del Metallo. Dal momento che non arriva, invia i membri della spedizione a casa e
Móricz e un paio dei suoi compagni rimangono nel campo fino al 12 settembre,
soggetti a privazioni. Se non avesse avuto nulla da mostrare, sarebbe rimasto per
soffrire la fame?
. . .
Dopo la conferenza tenutasi a Körmend nell’aprile 2012, anche gli ambasciatori
dell’Ecuador e dell’Argentina sono apparsi in una conferenza stampa a Budapest. Il
dott. Jaime Augusto Barberis ha informato l’allora presidente dell’Ecuador, Rafael
Correa, sulla conferenza ungherese e sull’edizione ungherese del libro di sintesi
dell’avvocato, “Tayos”. È anche a causa di ciò che è stata riavviata l’indagine sul
sistema di caverne dei Tayos.
Le onde nell’acqua stagnante da tempo finora si sono increspate a causa del sasso
gettato per iniziativa di Ágnes Golenya!
http://golenya-agnes.hu/kutatasok/moricz-janos-nyomaban/439-moricz-janosdokumentacios-utunk
A quel tempo, non potevamo nemmeno immaginare chi potesse essere così ferito
dal caso Móricz per suscitare l’interesse dei “gentiluomini” appariscenti ed eleganti,
da molestare i partecipanti alla conferenza con bombardamenti nonchè documenti
seriamente timbrati, sapere quale dei nostri conferenzieri fosse ospitato in quale
camera di quale albergo.
Di recente a Tata è stato chiesto, da una persona che si auto dichiarava un corriere
diplomatico, che fino a quando non conosco alle mie spalle un’organizzazione con
un potere serio il cui interesse è scoprire la verità, è meglio per me se sto attento a
ciò di cui parlo. Cari pensieri preoccupati, ma continuo a fare le mie cose!
Dopo la conferenza, Ágnes Golenya ha dichiarato di aver ricevuto una serie di
fotografie da Guillermo Aguirre, che vive a Buenos Aires ed era il biografo dell’amico
di Móricz Julio Goyen Aguadó.
Guillermo conservò i 3 manufatti che presumibilmente furono portati in superficie
dalle profondità del Tayos. Ha anche inviato foto molto dettagliate di una placca di
metallo dorato, disponibili per la prima volta sul sito Web di Ágnes Golenya. I segni
dell’ABC Maya dello Yucatan, che, tuttavia, non sono noti dal territorio ecuadoriano,
erano incastonati nel piatto.
La placca di Guillermo Aguirre
Potrebbe essere che la scoperta sia originaria dell’America centrale e con questo
oggetto non corrispondente geograficamente, Móricz ha cercato di convincere il
pubblico che la scoperta proveniva da Tayos? Un noto insieme di reperti di La Mana
potrebbe aver avuto la possibilità di collegarsi ai risultati dell’antica cultura Maya e
raggiungere anche l’area meridionale. Tra i reperti decorati con colorante
fluorescente vi è il set di tappi, numerati con il caratteristico sistema a 20 numeri dei
Maya.
Le informazioni extra sono che scheletri di 3-3,5 metri riposano nelle tombe.
Consiglio il video dell’esperto dell’argomento, Matek Kamill:
. . .
Nell’autunno del 2014, ho avuto la fortuna di visitare personalmente la grotta. Dopo
che l’allora presidente Rafael Correa ordinò un riesame del regime di Tayos, il
presidente annunciò con il signor Manuel Palacios che gli sarebbe piaciuto vedermi
nella squadra come osservatore ungherese.
Fu già allora che arrivarono le prime notizie che le guardie erano aperte a presentare
l’ensemble in modo che il mondo potesse conoscerlo. A Rafael Correa fu offerto che
potesse essergli mostrata la Libreria dei Metalli se avesse accettato i loro termini.
Arrivò anche nel luogo concordato, accompagnato dalla guardia del corpo del
presidente. Gli Shuar dissero che solo il presidente sarebbe stato scortato da qui, le
guardie del corpo sarebbero rimaste, e hanno anche affermato che si sarebbero
avvicinati alla entrata segreta durante un tour della foresta pluviale più lungo, in cui il
presidente avrebbe dovuto superare alcuni esami per vedere se il Presidente fosse
degno del segreto per entrare nel posto. Sebbene sia un dato di fatto che i
regolamenti e le leggi degli autogoverno indigeni siano validi nel campo delle riserve,
è evidentemente difficile discutere della possibile esecuzione del presidente nel
corpo delle guardie del corpo.
Zoltán Varga nella spedizione del 2014
Manuel Palacios nella spedizione del 2014
È ipotizzabile che queste condizioni non siano state accettate da Rafael Correa.
Attualmente vive in Europa, nascondendosi dietro casi di corruzione.
Il suo successore, Lenin Moreno, continua a sostenere la ricerca ufficiale grazie a
una piccola raccolta di reperti trovati a settembre 2017. Il professor Theoflos
Toulkeridis, un geologo di Quito, sta conducendo la ricerca. All’inizio era scettico, e
in un rapporto aveva definito come bugiardo e truffatore János Móricz.
https://www.bibabuk.es/libro/secretos-subterraneos-de-los-mundos-olvidades_80377
Tuttavia, ha anche sottolineato la sua ignoranza, perché l’ha caratterizzata mentre
Móricz si fotografava più volte con lastre di metallo e questa persona che
conosciamo era il padre di Carlos Crespi.
Nel settembre 2017, una spedizione esplorativa rafforzata dai militari ha sfruttato i
bassi livelli dell’acqua per scoprire una sezione precedentemente sconosciuta
nuotando attraverso un sifone.
Nel suo messaggio scritto, Teofilo mi informò che erano state trovate sculture murali
e un piccolo insieme di reperti dell’età del rame (una specie di altare), la cui età
stimata era tra 1500-500 a.C. Questo non è quindi in relazione coincidente con i
risultati descritti da Móricz, che ha descritto più dettagliatamente in una delle lettere
di Móricz. Il ricercatore ha anche affermato di vedere già le cose diversamente
(Móricz non era un bugiardo e un truffatore) e ha chiesto al presidente di continuare
le sue ricerche.
Anche qui, vorrei ringraziare T. Toulkeridis per la fiducia che ha riposto in me solo
dopo aver visto un mio documentario,”Tayos” senza nemmeno conoscenza
personale: mi ha invitato per mostrarmi i reperti, ma la data possibile era appropriata
solo durante la stagione più secca.
Nemmeno il mio programma di lavoro ha permesso questo e l’Associazione culturale
János Móricz non gode dei vantaggi dell’adesione al club di organizzazioni non
governative piene di fondi pubblici, finora non sono stato in grado di rispettare
l’invito.
. . .
La morte di Móricz
La circostanza della morte di János Móricz è, ovviamente, una prelibatezza per i
teorici della cospirazione. La versione ufficiale, già descritta dal libro del dott.
Gerardo Peña Matheus nella descrizione della foto della tomba del ricercatore, è già
nota. Il ricercatore è deceduto il 27 febbraio 1991 alle 14:45.
Fu messo a riposare per sempre il giorno successivo alle 17:00 nel cimitero di
Guayaquil.
Come si può vedere dai sintomi descritti, non è nemmeno esclusa la possibilità che
János Móricz sia stato costantemente e sistematicamente avvelenato.
Facendo riferimento solo alle voci, menziono che ciò potrebbe essere dovuto al fatto
che non ha rispettato pienamente i suoi impegni riguardo alla Libreria dei Metalli. Le
foreste pluviali del Sud America nascondono una miriade di veleni e droghe a noi
sconosciute che vengono utilizzate dai nativi locali. Abbiamo anche esplorato questa
opportunità “sul campo” dopo aver avuto la fortuna di ottenere informazioni sulla
precedente routine quotidiana del ricercatore. La condizione principale per
l’intossicazione continua è che viene somministrato a piccole dosi durante le attività
quotidiane. Il modo più ovvio e fattibile per farlo è immettere nel corpo una tossina
idrosolubile, ma non maleodorante, a base vegetale.
Questo potrebbe essere stato facilitato dalla routine quotidiana quasi rigorosamente
del ricercatore di andare sempre allo stesso bar e ristorante? POSSIBILE, ma non
provato! Nel ristorante naturalmente senza nome abbiamo fatto la solita colazione di
Móricz con succo d’arancia appena spremuto.
I documenti di Guillermo potrebbero essere sullo sfondo che Móricz e Julio Goyen
hanno portato alla luce nel 1968 come una sorta di prova?
Lajos Nádorfi afferma fermamente che János gli disse chiaramente (durante il loro
incontro personale nel 1982 – fonte: Richard Zele: Messaggio dagli dei”,
pubblicazione personale), che non ha portato alcun oggetto fuori dalla caverna,
poiché questa condizione gli è stata imposta dagli Shuar. Quindi questo è
controverso. Quindi ci sono ancora molti punti interrogativi sull’argomento.
- Puoi rafforzare il tuo dito apprezzando l’articolo … non avrà altri effetti
- Condividendo puoi aiutare con le informazioni
- Puoi aiutare il dialogo costruttivo con commenti significativi
- I post in giro o privi di scrupoli (forse idioti) non sono più fastidiosi ☺.
Con amicizia
Zóltan Varga
Tata, dal 27/05/2019 al 31/08/2019
Zoltán Varga presso la lapide di Móricz
“Da 5 articoli di Zoltàn Vaga, uniti e tradotti da Sandro Accorsi del Team L’Altra Genesi Anunnaki”